Обобщение

судебной практики рассмотрения судьями

Александровского районного суда Оренбургской области в 2024-2025 годах заявлений по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

 Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

При проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ Конституционный Суд РФ отметил, что неправомерная задержка исполнения судебного решения нарушает право на справедливое правосудие в разумные сроки. Вместе с тем, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия, возникшие в результате несвоевременного исполнения судебного акта стороной, проигравшей спор. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, который своевременно не исполнил обязательства, возложенные на него решением суда. Индексация денежных сумм имеет целью восстановить покупательную способность денежных сумм, причитающихся взыскателю по решению суда, которая была утрачена ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения. Без восстановления покупательной способности денежных сумм, причитающихся взыскателю, могло бы ставиться под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В период с 12 января 2024 года по 31 декабря 2025 года судьями Александровского районного суда рассмотрено 7 материалов по заявлениям взыскателей об индексации присужденной денежной суммы, из которых 2 заявления удовлетворены в полном объеме, а 5 - частично.

1. Индексация присужденных судом денежных сумм не является по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда, при наличии к тому соответствующих оснований. Она не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст. ст. 393, 394, 395 ГК РФ.

2. При поступлении заявлений об индексации присужденной денежной суммы Александровским районным судом, в соответствии с абз. 3.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 25.12.2024) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", по каждому заявлению об индексации присужденной денежной суммы ведется производство. При регистрации каждого заявления в суде в ПС ГАС "Правосудие" присваивается номер с индексом: "13"  соответствующего производства по делу, и формируется материал на бумажном носителе с обложкой производства по делу.

3. Случаев оставления без движения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным статьями 131-132 ГПК РФ в Александровском районном суде не имелось.

4. Заявлений об индексации присужденных денежных сумм к лицам (должнику или одному из солидарных должников), умершим к моменту обращения с таким заявлением в суд в Александровский районный суд не поступало, случаев, когда должник умер к моменту рассмотрения этого заявления судом, не имелось.

5. Александровским районным судом рассмотрено 3 заявления об индексации присужденных денежных сумм, когда требования заявлены лицом, к которому право требования присужденных судом денежных сумм перешло по договору цессии:

5 апреля 2024 года рассмотрено два материала № 13-25/2024 (дело № 2-102/2016) и № 13-23/2024 (дело № 2-285/2016) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы по искам Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании заявлений об индексации присужденных денежных сумм указано, что решениями Александровского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2016 года и от 6 июня 2016 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-102/2016 и № 2-285/2016. С ответчиков в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 90 750,01 руб. и 69 058,08 руб., соответственно. Определением Александровского районного суда Оренбургской области произведена замена стороны истца (взыскателя) Банка «ТРАСТ» (ПАО) его правопреемником – ООО «Экспресс-Кредит». В настоящее время решения суда не исполнены, в результате длительного исполнения ответчиками решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просил суд взыскать в его пользу сумму индексации с первого должника в размере 18 455,78 руб., со второго - 12 685,37 руб.

В судебном заседании установлено, что договором займа, заключенным между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиками по делу, условия индексации не определены, тогда как закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, в связи с чем, судья пришел к выводу, что индексация подлежит исчислению исходя из индекса потребительских цен в Челябинской области (по месту жительства взыскателя), публикуемых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, поскольку, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Судья признал оба заявления ООО «Экспресс-Кредит» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению исходя из индекса потребительских цен.

19 июля 2025 года рассмотрен материал № 13–36/2025 (дело № 2–386/2015) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации взысканных судом денежных сумм по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Александровского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2–386/2015. С ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственно пошлины в общей сумме 272 132,62 руб. В связи с уступкой прав (требований) в пользу ООО «ЮСБ», переименованного на ООО «НБК», последнее в настоящий момент является кредитором должника по кредитному договору. Заявитель в окончательной редакции требований просил суд произвести индексацию взысканных денежных средств по указанному выше судебному акту за период с 30 ноября 2015 года по 31 августа 2019 года и взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» 38 737,20 руб.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Александровском РОСП находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18 839,55 в пользу взыскателя ООО «ЮСБ».

16 сентября 2019 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных действий взыскано и перечислено взыскателю 18 839, 55 руб.

С учетом того, что решение о взыскании с Копыловой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 272 132,62 руб. вынесено Александровским районным судом Оренбургской области 30 ноября 2015 года, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя - 28 марта 2017 года, сумма долга, на момент прекращения исполнительного производства составляла 18 839,55 руб., в период с 30 ноября 2015 года до 28 марта 2017 года (дата прекращения ИП), судом определено, что индексации подлежит сумма долга в размере 272 132,62 руб., а с 29 марта 2017 года до 31 августа 2019 года (дата указанная взыскателем) индексации подлежит сумма - 18 839,55 руб.

Поскольку кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Копыловой Н.А., условия индексации не определены, то расчет индексации подлежит исчислению, исходя из индекса потребительских цен в Кировской области (по месту жительства взыскателя), публикуемых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, поскольку, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Требования заявителя удовлетворены частично, с Копыловой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» взыскано 36 611,86 руб. в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Александровского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2015 года за период с 30 ноября 2015 года по 31 августа 2019 года.

6. Александровским районным судом рассмотрено 6 материалов об индексации присужденных денежных сумм по заявлениям взыскателей, являющихся юридическими лицами, так:

- четыре заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№ 13-25/2024, № 13-23/2024, № 13-15/2025, № 13-23/2025);

- одно заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№ 13-3/2025);

- одно заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№ 13-36/2025).

7. Случаев индексации присужденных денежных сумм, когда в отношении должника введена процедура банкротства в Александровском районном суде не имелось.

8. Александровским районным судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 703-О по всем рассмотренным заявлениям индексация присужденной денежной суммы производилась со дня вынесения решения суда.

9. Случаев индексации присужденных судом денежным сумм, если судебное решение предусматривало обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в Александровском районном суде не имелось.

10 Александровским районным судом, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм, применяется индекс потребительских цен по субъекту Российской Федерации, в котором проживает взыскатель.

11. Индексация денежных сумм присужденных в иностранной валюте Александровским районным судом в анализируемый период времени  не производилась.

12. При рассмотрении заявлений об индексации Александровским районным судом при расчете учитывается отрицательная инфляция (дефляция), так при рассмотрении материала № 13-23/2025 произведен следующий расчет:

Таким образом, индексация подлежит исчислению, исходя из следующего расчета:

13. При рассмотрении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, Александровским районным судом не принимается во внимание не предъявление исполнительного листа к исполнению или пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку, исполнительный лист выдается на основании вступившего в законную силу решения суда, который подлежит исполнению независимо от возбуждения исполнительного производства.

14. Случаев применения к требованиям об индексации срока исковой давности в Александровском районном суде не имеется.

15. Проиндексированные ранее судом на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные судом денежные средства, по мнению судей Александровского районного суда не подлежат индексации на основании ст. 208 ГПК РФ.

16. Практики взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, на сумму присужденную судом денежных средств и индексации на основании ст. 208 ГПК РФ в Александровском районном суде не имеется. Вместе с тем, судьи районного суда полагают, что если в пользу кредитора уже взыскана ранее заявленная сумма индексации присужденной решением суда денежной суммы (статья 208 ГПК РФ) за определенный период, требование о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГПК РФ) подлежит удовлетворению с уменьшением (зачетом) исчисленного размера процентов на сумму взысканной за тот же период индексации.

17. Практики применения одновременно механизма индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ и механизма индексации, установленного иным федеральным законом (например, законом о федеральном бюджете на соответствующий год) в Александровском районном суде не имеется.