Справка по изучению судебной практики

по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за 2021 - 2024 годы.

1. В Александровский районный суд Оренбургской области всего поступило уголовных дел: в 2021 году - 71; в 2022 - 61; в 2023 - 56; в 2024 - 43, из которых с ходатайством о производстве особого порядка: в 2021 году -42; в 2022 - 29; в 2023 - 28; в 2024 - 20.

2. Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке и их остаток на конец года: в 2021 году - 22 (остаток 6); в 2022 - 19 (остаток 2); в 2023 - 11 (остаток 2); в 2024 - 15 (остаток 2).

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, и, рассмотрение дел назначалось в общем порядке: в 2021 году - 1 дело; в 2022 - 5; в 2023 - 0; в 2024 - 3.

4. За анализируемый период особый порядок судебного разбирательства прекращен:

- на основании возражения государственного обвинителя: в 2021 году - по 1 уголовному делу; в 2022 года - по 4 делам; в 2024 году - по 2 делам:

дело № 1-18/2024 по обвинению Дмитриева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указав на необходимость исследования доказательств в судебном заседании. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке;

дело № 1-28/2024 по обвинению Кондратова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратовым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указав на состояние здоровья подсудимого, который в 2020 году находился на стационарном лечении с диагнозом открытой черепно-мозговой травмы, а также в связи с необходимость исследования доказательств в судебном заседании. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

- в связи с возражением подсудимого:

по 1 делу - 1-43/2022 в отношении Телякаева Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого уголовное дело назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела не поддержал, указал на необходимость исследования доказательств по делу. В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд прекратил особый порядок и назначил дело к рассмотрению в общем порядке.

Кроме того, в практике районного суда имеется значительное количество дел, по которым подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела после его расследования, заявляли ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, дело поступало из прокуратуры с письмом о направлении на рассмотрение в общем порядке, без изложения мотивов принятия такого решения, так за анализируемый период поступило указанных дел: в 2021 году - 19; в 2022 - 11; в 2023 - 19; в 2024 - 4.

5. Оправдательные приговоры за анализируемый период не выносились, дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений от участников уголовного судопроизводства не поступало.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не имелось.

8. За анализируемый период в практике суда имелся 1 случай прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда:

№ 1-1/2024 по обвинению Буркиной Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Буркиной Л.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Буркина Л.М. пояснила, что ранее, в 1997 году перенесла черепно-мозговую травму, находилась на лечении 10 дней. В связи с состоянием здоровья подсудимой, ранее перенесенной черепно-мозговой травмой, по инициативе суда разрешен вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначено рассмотрение дела в общем порядке.

9. Отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, не имелось.

В мировой участок в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области всего поступило уголовных дел: 2021 год - 36 уголовных дел + 4 дела остаток с 2020 года, всего находилось в производстве 40 дел, из них с ходатайством об особом порядке - 23 дела; 2022 год - 38 уголовных дел + остаток с 2021 года 4 дела, всего находилось в производстве 42 дела, из них с ходатайством об особом порядке - 18; 2023 год - 23 уголовных дела + остаток с 2022 года 3 дела, находилось в производстве 28 дел, из них с ходатайством об особом порядке - 11; 2024 год - поступило 13 уголовных дел, из них с ходатайством об особом порядке - 5.

2. Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке и их остаток на конец года: 2021 год - 20 дел рассмотрено, остаток 3; 2022 год - 18 дел рассмотрено, остаток 0; 2023 год - 11 дел рассмотрено, остаток 0; 2024 год - 5 дел рассмотрено, остаток 0.

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке: 2021 год - 2 дела; 2024 год - 1 дело.

4. За анализируемый период особый порядок судебного разбирательства прекращен:

- по причине несогласия подсудимого с предъявленным ему обвинением: в 2021 году - 2 дела;

- по заявлению потерпевшего в связи с несогласием с суммой ущерба по обвинению: в 2024 году - 1 дело.

Так по уголовному делу в отношении Кондратова Е.В. по ст. 319 УК РФ (2021 год) в судебном заседании подсудимый выразил несогласие с предъявленным ему обвинением, что явилось основанием для прекращения особого порядка производства и назначения разбирательства дела по общим правилам; 

по уголовному делу в отношении Степановой М.В., обвиняемой по ст. 168 УК РФ (2024 год), потерпевший в судебном заседании выразил несогласие с суммой ущерба, причиненного в результате преступления, настаивал на исследовании доказательств в части ущерба, что  так же явилось основанием для прекращения особого порядка производства и назначения разбирательства дела по общим правилам.

5. Оправдательные приговоры за анализируемый период не выносились, дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений от участников уголовного судопроизводства не поступало.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не имелось.

8. Указать количество и основания прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда - таких случаев не было.

9. В практике мирового судьи была 1 отмена судебного решения по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, в котором принято решение при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ: приговор мирового судьи от 26 мая 2022 года в отношении Буркиной Л.М. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, отменен апелляционным постановлением Александровского районного суда от 12 июля 2022 года с направлением дела на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не убедился в обоснованности предъявленного обвинения, а так же не учел сведения о наличии у подсудимой ЧМТ и ее отказ от дачи показаний по одному эпизоду обвинения.