За анализируемый период судом рассмотрены материалы:

№ 6-1/2025 о прекращении принудительной меры медицинского характера в отношении Киреевой М.В., в обосновании представления указано, что постановлением суда от 29 ноября 2023 года Киреева М.В. освобождена от уголовной ответственности за совершенное, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии со ст. 97, 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ.

Постановлением суда от 25 июня 2024 года принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

До начала судебного заседания от представителя ГБУЗ «ООКПБ № 1» поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду госпитализации Киреевой М.В., в связи с чем суд прекратил производство по указанному представлению. Постановление вступило в законную силу.

№ 6-2/2025 о продлении применения принудительных мер медицинского характера в отношении Пластуна А.П., в обосновании представления указано, что постановлением мирового судьи от 15 апреля 2021 года Пластун А.П. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановлением суда от 3 марта 2023 года принудительная мера медицинского характера заменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, которая постановлением суда от 5 сентября 2024 года продлена на шесть месяцев.

За время применения принудительной меры Пластун А.П. регулярно осматривался на дому участковым врачом психиатром, получал назначенную терапию. В связи с ухудшением состояния с 11 октября по 2 декабря 2024 года находился на лечении в ГБУЗ «ООКПБ № 1».

С учетом заключения врачебной комиссии Пластуну А.П. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

№ 6-3/2025 о продлении применения принудительных мер медицинского характера в отношении Киреевой М.В., в обосновании представления указано, что постановлением суда от 29 ноября 2023 года Киреева М.В. освобождена от уголовной ответственности за совершенное, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии со ст. 97, 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ.

Постановлением суда от 25 июня 2024 года принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Из акта освидетельствования комиссией врачей-психиатров лица следует, что Киреева М.В. страдает другим неорганическим психотическим расстройством (психотическая декомпенсация паранояльной личности), синдром зависимости от алкоголя средняя вторая ст зависимости, о чем свидетельствует длительное систематическое употребление с формированием запоев, синдромом отмены, дважды перенесенным абстинентным состоянием с делирием свидетельствуют о наличии у пациентки синдрома зависимости от алкоголя.

С учетом заключения врачебной комиссии Киреевой М.В. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Практики по уголовным делам о применения принудительных мер медицинского характера и о возобновлении в соответствии со ст. 446 УПК РФ уголовного дела, за анализируемый период не имелось, дела прокурору не возвращались.

Трудностей в правоприменении и вопросов, требующих их разъяснения Пленумом Верховного суда Российской Федерации, не имеется.