В целях исполнения запроса Оренбургского областного суда от 9 февраля 2024 года Александровским районным судом Оренбургской области проведено изучение вступивших в законную силу судебных решений о назначения уголовного наказания, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождение от уголовной ответственности и от наказания по уголовным делам о преступлениях ненасильственного характера за период с 2022 по 2023 годы.

В период с 2022 по 2023 годы. Александровским районным судом Оренбургской области рассмотрено по существу 101 уголовное дело в отношении 108 лиц, совершивших преступления ненасильственного характера.

Из них по 6 делам в отношении 7 лиц вынесены решения об освобождении от уголовной ответственности:

- по 2 делам в отношении 2 лиц применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

- по 2 делам в отношении 2 лиц применены принудительные меры медицинского характера,

- по 2 делам 3 лица освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими,

Кроме того, по 1 делу в отношении 1 лица дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

1. При назначении уголовного наказания (выборе его вида, определении срока или размера, назначении дополнительного наказания. А равно условий отбывания или исполнения наказания) судьи Александровского районного суда Оренбургской области не указывают на ненасильственный характер преступления.

2. При назначении наказания в виде лишения свободы в обвинительном приговоре по уголовным делам данной категории судьи мотивируют отсутствие оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Пример 

Уголовное дело № 1-62/2022 в отношении Аиткулова Р.Г.

Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 121 ноября 2022 года (вступил в законную силу 2 февраля 2023 года) Аиткулов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего (рецидив) его наказание обстоятельств, пришел к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания за каждое преступление в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

3. При невозможности применения условного осуждения к лицам, признанным виновными в совершении преступлений ненасильственного характера суд мотивирует тем, что сведений, позволяющих прийти к убеждению, что исправление осужденного можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Пример:

Уголовное дело № 1-49/2022 в отношении Библякова А.В.

Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2022 года (вступил в законную силу 27 сентября 2022 года) Библяков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условности назначаемого наказания, суд не усматривал, поскольку ранее он был неоднократно судим, сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

При назначении наказания с применением условного осуждения, суд не принимает во внимание ненасильственный характер инкриминируемого преступления.

Пример: 

Уголовное дело № 1-15/2023 в отношении Солнцева А.Ю.

Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года (вступил в законную силу 15 июня 2023 года) Солнцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. На осужденного возложены соответствующие обязанности. При решении вопроса о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ судом учтено, что негативных последствий от преступления не наступило, поскольку обнаруженная масса, содержащая каннабис (марихуану) были изъяты из оборота, вину Солнцев А.Ю. признал, в содеянном раскаялся, принято во внимание его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, данные о личности Солнцева А.Ю. и условия жизни его семьи, а именно, что он является инвалидом с детства, не судим, имеет постоянное место жительства на территории Александровского района Оренбургской области, наркотической зависимости не имеет, и, при назначении ему условного осуждения, за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инстанции.

4. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не учитывает ненасильственный характер преступления. Судьи Александровского районного суда Оренбургской области не отказывали в применении данных норм, однако при рассмотрении уголовных дел всегда обсуждается вопрос о возможности применения указанных норм закона.

Пример:

Уголовное дело № 1-27/2022 в отношении Чубыка В.С.

Постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2022 года (вступило в законную силу 24 мая 2022 года) уголовное дело по обвинению Чубыка В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ходатайству потерпевшей стороны, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, Чубык В.С. освобожден от уголовной ответственности, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Судом учтено, что Чубыка В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на профилактических учетах не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшим извинения, после ДТП ухаживал за потерпевшими, приобретал им продукты питания, лекарственные средства, витамины, а также выплатил каждой денежную компенсацию в размере 80 000 рублей.

При освобождении от уголовного наказания, замене наказания или предоставлении отсрочки его отбывания по основаниям, предусмотренным статьями 79-82 УК РФ, суд не учитывает ненасильственный характер преступления, за которое осуждено лицо.

6. У судей Александровского районного суда Оренбургской области предложений по внесению изменений в уголовное (или) уголовно-процессуальное законодательство, направленных на расширение оснований для освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания по делам о преступлениях ненасильственного характера, а также на смягчение уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера за ненасильственные преступления, на декриминализацию отдельных преступлений данной группы, а равно на упрощение или иное изменение порядка рассмотрения соответствующих вопросов, не имеется.