Александровским районным судом рассмотрены иски участников дорожно-транспортного происшествия, каждый из которых считал себя невиновным в его совершении.

В судебном заседании установлено, что в мае 2025 года на перекрестке двух улиц села Александровка столкнулись два транспортных средства: автомобиль под управлением Паниной Е.П. и скутер под управлением Юлаева С.И. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автоледи, управляя автомобилем, совершала маневр поворота налево, о чем подала световой сигнал, но при этом приняла к правой обочине, а затем резко повернула налево, и в тот момент, когда автомобиль преградил проезжую часть, с ним столкнулся скутер, который следовал за автомобилем в попутном направлении, в результате чего Юлаев С.И. упал, получив телесные повреждения.

Административное расследование, проведенное ГИБДД, первоначально установило вину водителя скутера, в связи с чем собственник автомобиля (супруг автоледи) обратился в суд с иском о взыскании с Юлаева С.И. причиненного автомобилю ущерба в размере около 45 000 рублей.

Однако после жалобы водителя скутера постановление ГИБДД было отменено, вновь проведенное расследование указало на вину автоледи, управлявшей автомобилем.

Постановлением мирового судьи Панина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Данное постановление женщина не обжаловала, оно вступило в законную силу.

С учетом установленной вины Паниной Е.П. Юлаев С.И. обратился в суд со встречным иском к собственнику и водителю автомобиля о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указав, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. После полученных травм он длительное время находился на лечении, на ногу был наложен гипс, он не мог полноценно работать, испытывал физическую боль, затруднения при ходьбе, длительно восстанавливался, а множественные ссадины на коленях долгое время не заживали. Указанные повреждения причиняли ему физические и нравственные страдания.

Поскольку никто из водителей ДТП не признал себя виновным, судом для определения степени вины водителей назначалась судебная экспертиза, по результатам которой причиной ДТП явилось – невыполнение водителем автомобиля требований Правил дорожного движения, при этом указано, что водитель скутера не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем, в том числе путем торможения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении требований собственника автомобиля, удовлетворив требования Юлаева С.И. частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу. Фамилии изменены.