Александровским районным судом рассмотрен иск страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в марте 2026 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего лица в дорожно-транспортном происшествии. Со страховой компании в пользу потерпевшего взыскано около 277 000 рублей. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным не устанавливался факт ремонта автомобиля, которому причинен ущерб в результате ДТП, не были истребованы доказательства, подтверждающие несение расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Кроме того истцом указано, что требование застрахованного лица о взыскании со страховщика убытков не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку страховой компанией права потерпевшего не нарушены, потерпевшему выдано направление на ремонт автомобиля, которым он не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховая компания предложила провести восстановительный ремонт автомобиля пострадавшего в СТО, находящейся на расстоянии более 50 км от места его проживания, что противоречит нормам действующего законодательства.

Суд, проверив сроки обращения в суд, изучив представленные доказательства сторон, оценив их с точки зрения относимости и достоверности, не нашел оснований для удовлетворения требования страховой компании, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.